Jordy Wehrmann và khoảng trống tiền vệ của Indonesia: lời tuyên bố sẵn sàng không thay được bản đồ chiến thuật

Ở khu vực phỏng vấn hỗn hợp sau trận Madura United gặp Persebaya Surabaya, một tiền vệ 27 tuổi đứng lại, lau mồ hôi và nói một câu mà tôi đã nghe hàng trăm lần trong hơn năm mươi năm ngồi cạnh đường biên: “Cứ chờ đã, hy vọng sớm thôi.” Jordy Wehrmann nói câu đó bằng giọng bình thản của một người đã quen việc phải tự giới thiệu mình. Anh không được hỏi về vai trò số 6 hay số 8. Anh không được hỏi về việc Madura United mất bóng ở đâu khi đối thủ dâng cao. Anh được hỏi về một tấm hộ chiếu, một dòng máu, và một suất trong đội tuyển quốc gia Indonesia.

Cùng khoảng thời gian ấy, cách Jakarta hơn mười một nghìn cây số, Laurin Ulrich — 21 tuổi — lần đầu tiên được gọi vào đội U-21 Đức. Đối thủ của Đức trong đợt tập trung đó là Latvia, Malta và Georgia. Một bản tin ngắn, không ồn ào. Nhưng ở Indonesia, nó được đọc như một tin xấu.

Hai sự kiện bị ghép cạnh nhau và trở thành một câu chuyện duy nhất: Ulrich đã tuột, còn Wehrmann thì vẫn sẵn sàng. Tôi ngồi lại rất lâu sau khi đọc xong. Trong ngăn kéo của tôi, có những tờ ghi chú bóng đá cũ hơn cả internet. Và kinh nghiệm ấy dạy tôi một điều: khi hai cái tên khác nhau về vai trò, độ tuổi và hệ thống đào tạo bị đặt vào cùng một câu, thì vấn đề không nằm ở cầu thủ. Vấn đề nằm ở cách chúng ta đặt câu hỏi.

Dòng máu, hộ chiếu và một dự án đã thành thói quen

Indonesia những năm gần đây vận hành một cỗ máy tuyển mộ mà truyền thông trong nước gọi là “dự án diaspora Garuda”. Thom Haye, Calvin Verdonk, Jay Idzes, Mees Hilgers, Shayne Pattynama, Sandy Walsh — danh sách dài ra theo từng đợt tập trung. Đội tuyển đã đi tới vòng loại thứ tư của vòng loại World Cup 2026 khu vực châu Á, và phần lớn bước tiến ấy gắn với những cầu thủ lớn lên ở Hà Lan nhưng mang dòng máu Indonesia.

Với một quốc gia có nền đào tạo trẻ còn mỏng ở tầng tinh hoa, đây là con đường hợp lý. Nhưng nó cũng tạo ra một phản xạ: mỗi khi một cái tên gốc Indonesia nổi lên ở châu Âu, công chúng mặc định rằng người đó thuộc về Jakarta — trừ khi có bằng chứng ngược lại. Laurin Ulrich là người bị phản xạ ấy bắt gặp trước tiên. Jordy Wehrmann là người đến sau, và là người hưởng lợi từ chính phản xạ đó.

Wehrmann sinh ngày 25 tháng 3 năm 2026 tại Den Haag. Anh lớn lên trong lò Feyenoord — nơi người ta dạy một tiền vệ trung tâm cách giữ bóng, xoay người và chuyền ngang trước khi dạy cách ghi bàn. Sau đó là FC Luzern ở Thụy Sĩ, ADO Den Haag, rồi Vukovar 2026 ở Croatia. Từ năm 2026, anh chơi cho Madura United ở Liga 1 Indonesia. Đường dòng máu của anh chạy qua mẹ, và qua bà ngoại Merie Pasman — sinh tại Jakarta năm 2026, rời Indonesia năm 2026.

Đấy là gần như toàn bộ hồ sơ mà bài gốc cung cấp. Không có chỉ số chuyền tiến, không có số lần tranh chấp thắng, không có phút thi đấu, không có xG, không có xA. Chỉ có ba bàn thắng trong một mùa giải nội địa, và một câu nói ở khu vực phỏng vấn hỗn hợp.

Tôi nói rõ điều này trước khi đi tiếp, bởi tôi đã tiêu tốn quá nhiều năm của đời mình để đọc những bài viết dựng kết luận trên nền dữ liệu rỗng. Thế hệ mới đọc trận đấu bằng màn hình, tôi đọc bằng hơi thở của khán đài. Nhưng cả màn hình lẫn khán đài đều không thay thế được một điều: nếu bạn không có dữ liệu, bạn phải nói rằng bạn không có dữ liệu.

Hai cầu thủ, hai vai trò, một phép so sánh lệch trục

Toàn bộ sức nặng lập luận của bài gốc nằm trên một cây cầu: Ulrich rời đi, nên Wehrmann có thể lấp chỗ “ở vị trí tiền vệ”. Cây cầu ấy chịu lực kém hơn người ta tưởng.

Ulrich là một tiền vệ 21 tuổi nằm trong dây chuyền phát triển tinh hoa của bóng đá Đức — loại cầu thủ được đào tạo để đọc không gian trước khi chạm bóng, được nuôi bằng các trận đấu có nhịp độ cao từ lúc 15 tuổi. Wehrmann là một tiền vệ 27 tuổi, đang ở đỉnh của đường cong sự nghiệp, chơi bóng ở Liga 1 sau khi đi qua bốn quốc gia. Hai người này không thay thế nhau về mặt chiến thuật. Họ chỉ thay thế nhau về mặt suất.

Sự khác biệt ấy quan trọng hơn vẻ ngoài của nó. Một đội tuyển không tuyển người theo nhãn “tiền vệ trung tâm”. Đội tuyển tuyển người theo chức năng trong một hệ thống cụ thể: ai là người nhận bóng từ trung vệ khi đối thủ pressing? Ai là người phá vỡ tuyến đầu tiên bằng một đường chuyền xuyên? Ai là người lùi về bịt khoảng trống giữa hai trung vệ khi hậu vệ biên dâng? Ulrich và Wehrmann có thể cùng khoác áo số 8 và vẫn làm hai công việc khác nhau.

Tôi đã ngồi xem lại các trận của Madura United ở Liga 1 đủ nhiều để nhận ra một mẫu hình quen thuộc: những tiền vệ trung tâm ở giải này sống bằng việc thoát pressing cục bộ và chuyền an toàn, bởi nhịp độ trận đấu cho phép họ làm thế. Khi đối thủ là một đội tuyển cấp châu Á ở tốp đầu, khoảng thời gian để xử lý bóng ngắn lại một nửa, và không gian phía sau lưng người nhận bóng biến mất. Sơ đồ chiến thuật chỉ là tờ giấy; cầu thủ mới là người viết nên trận đấu. Và một cầu thủ viết tốt ở Liga 1 không đương nhiên viết được ở một trận đấu mà ba tuyến của đối thủ co giãn trong bảy mét.

Điều này không có nghĩa Wehrmann là lựa chọn tồi. Nó có nghĩa một điều cụ thể hơn: anh là phương án nâng sàn, không phải phương án nâng trần.

Nâng sàn và nâng trần là hai công việc khác nhau

Nâng sàn nghĩa là loại bỏ những sai số chết người. Một tiền vệ được đào tạo ở Feyenoord thường có ba phẩm chất mà đa số tiền vệ trưởng thành từ Liga 1 không có: định vị theo cấu trúc, chuyền bóng dưới áp lực mà không mất phương hướng, và khả năng giữ nhịp thay vì tăng nhịp một cách vô thức. Trong một trận đấu với đối thủ ngang tầm ở Đông Nam Á — nơi tỷ số thường được quyết định bởi sai lầm chứ không phải bởi khoảnh khắc thiên tài — ba phẩm chất đó có giá trị thật.

Nâng trần là việc khác. Đó là tạo ra thứ mà đối thủ không lường trước: một đường chuyền xuyên tuyến ở phút 70 khi cả hai đội đã mệt, một pha đổi hướng tấn công trong hai giây. Những đội như Nhật Bản, Hàn Quốc, Iran, Úc hay Ả Rập Saudi không sụp đổ vì đối thủ chơi an toàn hơn. Họ sụp đổ khi bị tạo ra vấn đề mà họ chưa gặp. Một tiền vệ 27 tuổi với hồ sơ Feyenoord nhưng chỉ ghi ba bàn trong một mùa giải nội địa không phải mẫu cầu thủ tạo ra loại vấn đề ấy.

Có một cách nói khác, thẳng hơn: giá trị kỹ thuật thực tế của Wehrmann với đội tuyển Indonesia là nâng mức sàn, và mức nâng ấy là thật nhưng nhỏ. Anh khiến đội bóng khó tự làm đau mình hơn. Anh không khiến đội bóng trở nên khó bị đánh bại hơn trước các đối thủ tốp đầu châu lục.

Trong bảng xếp hạng ngầm của bóng đá châu Á, Indonesia đang ở nhóm hai đến nhóm ba. Thêm một tiền vệ được đào tạo ở châu Âu tầng trung vào nhóm ấy giúp ích cho các trận gặp Thái Lan, Việt Nam, Malaysia, Philippines. Nó gần như không thay đổi khoảng cách với Nhật Bản hay Hàn Quốc. Bất kỳ câu chuyện nào nói rằng Wehrmann “giải quyết được bài toán tiền vệ” đều đang bán cho người đọc một thứ mà dữ liệu không đỡ nổi.

Ba bàn thắng và giới hạn của một mẫu dữ liệu quá mỏng

Ba bàn trong một mùa giải nội địa. Với một tiền vệ trung tâm thiên về tấn công, đó là con số trung bình. Vấn đề không nằm ở việc con số ấy thấp, mà ở việc đó là con số duy nhất chúng ta có.

Một hồ sơ tiền vệ trung tâm đủ để đánh giá cần ít nhất năm lớp: số phút thi đấu, số đường chuyền tiến trên 90 phút, tỷ lệ thắng tranh chấp tầng giữa, số lần mất bóng ở phần sân nhà, và vị trí trung bình khi đội phòng ngự. Bài gốc có đúng một lớp, và lớp ấy là lớp ít nói nhất về vai trò phòng ngự.

Tôi tự đặt cho mình một quy tắc nghề nghiệp từ lâu: mọi luận điểm về một tiền vệ phải đứng được trên ba chân — vị trí trung bình, số lần chạm bóng theo vùng, và bản đồ chuyền. Thiếu ba chân ấy, tôi chỉ có quyền mô tả cầu thủ, không có quyền đánh giá cầu thủ. Với Wehrmann, tôi đang ở đúng ranh giới đó.

Điều đáng nói là sự thiếu hụt dữ liệu không phải lỗi của bài báo. Đó là vấn đề cấu trúc của bóng đá Đông Nam Á. Giải vô địch quốc gia Indonesia không công bố dữ liệu theo dõi chuyển động, không có chỉ số tiến bóng theo từng pha, không có dữ liệu dự kiến bàn thắng theo từng cú sút được mở công khai. Một nhà phân tích muốn đánh giá cầu thủ Liga 1 phải ngồi bóc bằng tay từng pha bóng — công việc mà tôi từng làm, nhưng nó chỉ khả thi cho một trận, không khả thi cho cả mùa.

Hệ quả là các quyết định nhân sự của khu vực thường được đưa ra dựa trên cảm giác thay vì bằng chứng. Và cảm giác, trong bóng đá, luôn bị chi phối bởi hai thứ: tên của lò đào tạo cũ và màu hộ chiếu.

Kinh tế học của một suất nhập tịch

Ở đây có một chi tiết mà nếu bỏ qua, toàn bộ câu chuyện sẽ bị hiểu sai: phí chuyển nhượng bằng không.

Wehrmann không phải là một vụ mua bán. Anh là một vụ tiếp nhận hành chính. Liên đoàn bóng đá Indonesia không phải trả cho Madura United một đồng nào để có quyền sử dụng anh. Không có khấu hao, không có điều khoản bán lại, không có phí trung gian ở tầng câu lạc bộ. Trong ngôn ngữ kế toán của bóng đá, đây là một tài sản đỉnh cao sự nghiệp với giá bằng không.

Với một liên đoàn có nguồn lực hạn chế, cấu trúc ấy hấp dẫn một cách hợp lý. Nếu bạn so sánh với việc mua một tiền vệ nội địa ở Liga 1, bạn sẽ thấy ngay sự bất đối xứng: mua trong nước tốn phí chuyển nhượng thật, và chất lượng hiếm khi vượt được mức mà lò đào tạo trong nước tạo ra. Nhập tịch đổi chi phí hành chính lấy giá trị thể thao. Đó là một cuộc đổi đáng làm.

Nhưng có một loại phí khác, không nằm trên giấy tờ. Thị trường chuyển nhượng không vận hành bằng tiền, mà bằng nỗi sợ hãi. Ở tầng liên đoàn, nỗi sợ hãi có hình dạng khác: sợ bị tụt lại so với các liên đoàn láng giềng cũng đang chạy đua tuyển mộ cầu thủ gốc. Malaysia, Thái Lan, Việt Nam đều có các chương trình tương tự. Khi ai cũng chạy, áp lực không còn là “cầu thủ này có tốt không”, mà là “liệu chúng ta có đang bỏ lỡ ai không”.

Áp lực đó tạo ra một thứ mà tôi gọi là phần bù tư cách: giá trị được cảm nhận của một cầu thủ tầm trung bị đẩy lên chỉ vì người đó có dòng máu phù hợp, chứ không vì người đó có chỉ số phù hợp. Đây là điểm mà bài gốc không nhìn thấy. Nó trình bày Wehrmann như một món quà rẻ, trong khi thực tế anh là một món quà rẻ với một cái giá ẩn: suất thi đấu của một cầu thủ trưởng thành từ chính nền bóng đá trong nước.

Về phía Madura United, hiệu ứng là bất đối xứng. Một suất gọi đội tuyển quốc gia làm tăng giá trị hình ảnh của cầu thủ, và do đó làm tăng giá trị bán lại của câu lạc bộ. Nhưng nó cũng lấy cầu thủ ra khỏi lịch thi đấu nội địa, tăng nguy cơ chấn thương do quãng đường di chuyển, và cho anh ta một vị thế mới trong đàm phán gia hạn hợp đồng. Câu lạc bộ được thêm thương hiệu, mất bớt tính khả dụng. Với một đội tầm trung, đó là một cuộc trao đổi có thể chấp nhận, nhưng không phải một cuộc trao đổi miễn phí.

Hồ sơ dòng máu: 2026 và 2026

Đây là phần tôi tin là sẽ quyết định số phận của hồ sơ, và là phần mà bài gốc dành cho đúng một câu.

Bà ngoại của Wehrmann, Merie Pasman, sinh tại Jakarta năm 2026 và rời Indonesia năm 2026. Để hồ sơ nhập tịch đi qua, chuỗi bằng chứng phải chứng minh được ba mắt xích: bà ngoại sinh ra ở Indonesia, mẹ là con của bà, và người xin nhập tịch là con của mẹ. Nghe thì đơn giản, cho tới khi bạn nhớ rằng mắt xích đầu tiên phụ thuộc vào một giấy khai sinh được đăng ký cách đây bảy mươi tám năm, ở một quốc gia vừa trải qua chiến tranh, chuyển giao chủ quyền và nhiều lần tổ chức lại hệ thống hộ tịch.

Những bộ hồ sơ như thế này thường đổ vỡ ở đúng chỗ đó, không phải ở chỗ tranh cãi về dòng máu. Giấy tờ thời thuộc địa và giai đoạn trước năm 2026 ở Indonesia và Hà Lan đều có tỷ lệ thiếu hụt cao. Một tên gọi phiên âm khác đi, một ngày sinh ghi lệch một năm, một chữ ký của quan hộ tịch đã mờ — bất kỳ điều nào trong số đó cũng đủ làm hồ sơ quay lại điểm xuất phát.

Một quy tắc hay không bao giờ là để trừng phạt, mà là để bảo vệ vẻ đẹp. FIFA ban hành các điều kiện nhập tịch để chặn cảnh mua đội tuyển, chứ không phải để chặn những người thật sự có nguồn gốc thật sự. Nhưng một quy tắc tốt, khi được áp dụng bởi một bộ máy hành chính đang chạy nhanh, vẫn có thể loại ra những hồ sơ đúng chỉ vì hồ sơ ấy chưa được chuẩn bị kỹ.

Điều ấy cần một kết luận không vòng vo: hồ sơ của Wehrmann sẽ được quyết định bởi chất lượng giấy tờ, không phải bởi chất lượng bàn thắng.

Điều mà bài gốc hiểu sai về luật FIFA

Đây là phần quan trọng nhất, và tôi muốn nói thẳng.

Việc Laurin Ulrich được gọi vào đội U-21 Đức không chặn Indonesia theo đuổi anh ta. Một suất đội trẻ không phải là một suất đội tuyển quốc gia cấp cao, và trong hệ thống chuyển đổi liên đoàn của FIFA sau năm 2026, một cầu thủ vẫn có thể đổi liên đoàn một lần trong sự nghiệp nếu chưa vượt quá số lần ra sân thi đấu chính thức ở cấp đội tuyển lớn và chưa từng dự một vòng chung kết lớn cấp đội tuyển quốc gia.

Nói cách khác, thứ khóa một cầu thủ lại không phải là một cuộc gọi ở độ tuổi 21. Thứ khóa anh ta là một lần ra sân chính thức ở đội tuyển quốc gia cấp cao, trong một trận đấu thuộc hệ thống chính thức. Bất kỳ ai đọc cuộc gọi vào U-21 Đức như một cánh cửa đóng vĩnh viễn đều đang đọc sai khung luật.

Tôi cần nói thêm một điều để giữ sự trung thực: tôi không có dữ liệu về việc Ulrich đã có lần ra sân chính thức nào ở cấp đội tuyển quốc gia lớn hay chưa, và bài gốc cũng không nói. Nếu anh ta đã có, cánh cửa hẹp đi đáng kể. Nếu chưa, nó vẫn mở. Nhưng cái mở hay đóng ấy không do cuộc gọi U-21 quyết định.

Và đây là điểm mà tôi cho là đắt nhất trong toàn bộ câu chuyện. Toàn bộ sức ép tâm lý của bài gốc được đặt lên một sự kiện không hề khóa cánh cửa, trong khi một rào cản thật sự bị bỏ qua hoàn toàn: luật quốc tịch Indonesia đối với người trưởng thành xin nhập tịch, và yêu cầu về việc từ bỏ quốc tịch gốc.

Đó mới là con voi trong phòng.

Nếu pháp luật Indonesia yêu cầu một người trưởng thành phải từ bỏ quốc tịch Hà Lan để trở thành công dân Indonesia, thì đó là một biến số lớn hơn bất kỳ cuộc gọi U-21 nào. Nó tác động trực tiếp tới quyền công dân của một người 27 tuổi đang có sự nghiệp ở châu Âu, tới khả năng di chuyển trong Liên minh châu Âu, và tới tương lai hậu bóng đá của anh ta. Không có cuộc gọi nào của một liên đoàn châu Âu đủ sức thay đổi một quyết định ở tầng ấy.

Bài gốc dành hàng trăm chữ cho một cuộc gọi U-21 và không dành một chữ nào cho luật quốc tịch. Đó không phải là một sự thiếu sót nhỏ. Đó là việc đặt sai toàn bộ trọng tâm.

Cầu thủ đi trước liên đoàn

Có một chi tiết nữa mà tôi không thể bỏ qua khi đọc lại: Wehrmann xác nhận anh chưa từng nói chuyện với huấn luyện viên trưởng John Herdman.

Đọc chậm câu đó. Một cầu thủ tuyên bố sẵn sàng với truyền thông trước khi hội thoại đầu tiên với huấn luyện viên diễn ra. Trong hồ sơ ngành của tôi, đây là một mẫu hình quen thuộc, và nó thường có hai nguồn gốc: người đại diện muốn tạo áp lực để mở một kênh liên lạc chính thức, hoặc bản thân cầu thủ muốn đánh dấu sự tồn tại của mình trước một chu kỳ tuyển quân.

Cả hai nguồn gốc đều không xấu. Nhưng chúng cho biết một điều quan trọng về bản chất của câu chuyện: nó được cung cấp từ phía cầu thủ, không phải từ phía liên đoàn. Không có giám đốc kỹ thuật nào được nêu tên. Không có bình luận nào từ Herdman. Không có bằng chứng nào cho thấy ban huấn luyện đã xác định một khoảng trống ở tầng giữa mà Wehrmann là người lấp.

Sự kết nối đó do toà soạn vẽ ra, không do huấn luyện viên vẽ ra.

Tôi đã nhìn thấy mẫu hình này nhiều lần trong sự nghiệp: một tuyên bố ở phòng họp báo, một tiêu đề, và một cuộc tranh luận công khai về một quyết định tuyển quân mà chưa ai bên trong đề xuất. Nó không gây hại cho ai. Nhưng nó làm mờ đi tiêu chí tuyển chọn, và một hệ thống tuyển chọn bị làm mờ tiêu chí sẽ sớm bị dẫn dắt bởi tiếng ồn thay vì bởi nhu cầu.

Góc nhìn ngược: rủi ro lớn nhất không nằm ở nơi bài báo chỉ

Bài gốc đặt rủi ro ở phía Ulrich — như thể việc mất một cầu thủ về tay Đức là cú đánh lớn nhất. Tôi đọc ngược lại.

Rủi ro thứ nhất, và lớn nhất, nằm ở phía Wehrmann: chuỗi giấy tờ. Một giấy khai sinh năm 2026 và một giấy tờ xuất cảnh năm 2026 không phải là chi tiết lịch sử lãng mạn để đưa vào bài viết cho có màu. Chúng là những mắt xích pháp lý có thể giữ hoặc phá cả hồ sơ.

Rủi ro thứ hai nằm ở luật quốc tịch. Như đã nói, đây là biến số lớn nhất và bị bỏ qua hoàn toàn.

Rủi ro thứ ba nằm ở kỳ vọng công chúng. Indonesia đang ở pha lạc quan của chu kỳ diaspora. Trong pha ấy, mọi cầu thủ gốc đều được nhìn như một mảnh ghép còn thiếu. Nhưng lạc quan công chúng là một tài nguyên có thể cạn. Khi một cầu thủ nhập tịch được đưa lên bằng kỳ vọng cao và sau đó chơi đúng với thực lực của mình — tức là ở mức trung bình — phản ứng dội lại thường nặng hơn cả sự thất vọng ban đầu. Vòng tuần hoàn ấy đã xảy ra ở nhiều nơi.

Rủi ro thứ tư, chậm hơn nhưng sâu hơn: sự phụ thuộc vào một kênh tuyển quân duy nhất. Nếu thành tích của đội tuyển quốc gia phụ thuộc chủ yếu vào tốc độ xử lý hành chính của bộ máy nhập tịch, thì thành tích ấy phụ thuộc vào một biến số không nằm trên sân. Một hồ sơ tắc ở khâu giấy tờ có thể làm sụp cả một kế hoạch chu kỳ bốn năm.

Và điểm phản trực giác cuối cùng, cũng là điểm tôi tin nhất: cuộc gọi của Ulrich vào U-21 Đức có thể là tin tốt cho Indonesia trong trung hạn. Nó cho thấy hệ thống Đức đang đầu tư vào anh ta ở tầng trẻ, nghĩa là anh ta sẽ tiếp tục phát triển trong một môi trường tốt hơn bất kỳ môi trường nào mà Indonesia có thể cung cấp ở giai đoạn này. Nếu cánh cửa chuyển đổi liên đoàn vẫn mở, Indonesia không mất một cầu thủ 21 tuổi; họ đang chờ một cầu thủ 24 tuổi tốt hơn. Cách duy nhất để việc chờ đợi ấy trở thành thất bại là nếu liên đoàn không chuẩn bị hồ sơ, không theo dõi, không giữ liên lạc. Nói cách khác: thất bại sẽ không đến từ phía nước Đức. Nó sẽ đến từ phía giấy tờ của chính mình.

Điều cần kiểm chứng ở trận sau

Wehrmann vẫn đang chơi cho Madura United, vẫn 27 tuổi, vẫn là một tiền vệ trung tâm với ba bàn trong mùa giải hiện tại. Câu chuyện về anh sẽ được quyết định bởi hai thứ mà tôi không thể quan sát từ xa: một bộ hồ sơ hộ tịch ở Jakarta và một bản phân tích nhu cầu vị trí mà ban huấn luyện Indonesia chưa từng công bố.

Những gì tôi có thể kiểm chứng được, tôi sẽ kiểm chứng. Tôi sẽ xem Madura United ở trận tới và ghi lại vị trí trung bình của anh khi đội phòng ngự, số lần anh nhận bóng từ trung vệ dưới áp lực, và số đường chuyền xuyên tuyến anh dám thực hiện ở phút 70. Ba dữ liệu ấy sẽ cho tôi biết nhiều hơn mọi câu nói ở khu vực phỏng vấn hỗn hợp.

Còn lại là câu hỏi mà tôi để lại cho những người làm bóng đá Indonesia: nếu một cầu thủ 27 tuổi với ba bàn trong một mùa giải có thể trở thành “phương án cho đội tuyển quốc gia”, thì vấn đề nằm ở chỗ đội tuyển đang thiếu người, hay ở chỗ chúng ta đã quá quen với việc tìm người ở sai chỗ?